日前，江苏无锡一名72岁老人在帮助朋友停车时，因不熟悉车况操作失误，连撞6车，造成1死3伤。当地警方未对其予以拘留，称这么做“是从人性化执法角度出发，考虑到老人年事已高，且事发当日是其生日”。同时表示，“等事故鉴定报告出来后，将通过媒体向市民公开。”

　　我以为，“人性化执法”是相对于粗暴执法而言的，要求执法人员注意执法的方式科学、方法文明，执法时要有足够的耐心、细心，在法律允许的范围内尽量给当事人更多的平等、尊重。“人性化执法”体现社会的进步和文明，是法治社会的大势所趋。然而“人性化执法”不是一团和气的执法，也不是情绪化的执法，其底线是不践踏法律公平、公正，否则再“人性的执法”也是不道义的。

　　审视1死3伤这起严重的交通事故，无论是谁，不管何种情况，触犯《刑法》，均要依法判刑。采取拘留措施，是法理的刚性要求，是制度的规定，不允许有任何自由发挥、一味宽容。这是维护法律神圣、尊严的内在要求，也是捍卫公平、正义的基本保障。

　　如果说无锡警方不拘留老人是“人性化执法”，那么对无辜的死伤者以及家属来说，这难道是人性吗？如果说警方不拘留老人是因为老人当天过生日，那么请问死者还有再过生日的机会吗？对他而言，今天可是他的祭日啊！对于无锡警方的“包容”，笔者看不出什么人性化、人情味，反而觉得一种生命安全随时可能被侵害的恐惧感，以及权益维护的脆弱化。

　　更值得深思的是，如果“人性化执法”蒙上了权力、金钱的外衣，个中猫腻谁有权介入？谁来监督？在法理中，公平正义始终是第一要义，“人性化执法”也不能以牺牲法律的公正为代价。执法最大的人性化就应该是公平公正，丧失公平公正的“人性化执法”其实就是对法律的践踏！　杨红兵