几个月前，儿子意外离世，留下了40余万元的存款，唯一法定继承人母亲去取儿子存款时，却被银行拒绝了。这究竟是怎么一回事？

　　母亲欲取存款　遭银行拒绝

　　今年79岁的赵某，几个月前，刚刚经历了白发人送黑发人的痛苦。她的儿子孙某溺水身亡，走得突然，未留下任何遗嘱。

　　孙某在银行有40多万元存款，目前赵某又没任何收入，希望能用儿子留下的存款继续生活，但银行因无法辨别赵某是否是孙某唯一法定继承人，拒绝了赵某的取款请求。

　　赵某多次索要存款未果，就将银行诉至法院。

　　哈尔滨市阿城区法院主审法官周晓黎介绍：“这是一个岁数挺大的老太太，她儿子在银行里有13笔存单，合计40多万元，银行拒绝让她取这笔钱。银行也是为了保护所有法定继承人，因为银行不能确定原告就是去世儿子的唯一法定继承人。”

　　公证程序繁琐 法院来帮忙

　　一般情况下，遇到已故储户亲属来取款，通常银行的做法是让取款人到公证部门公证，或者通过法院判决来诉讼解决。

　　周晓黎说，她也曾劝原告方走公证程序，但了解到繁杂的证明，难住了已经79岁的原告赵某。原告表示公证处需要提供很多证明，有一些证明是老百姓自己开不出来的，就诉讼到法院了。

　　工作人员也看了她的一些证据、村委会的一些证据，以及派出所给出的一些证据，这些证据证明死者没有配偶没有子女，他父亲是先于他去世的，工作人员基于这些证据又去做了核实。

　　经过实地调查走访，法院最终确定赵某是儿子孙某的唯一法定继承人，并判决银行五天内将孙某名下存款支付给原告赵某。

　　虽然赢了官司，但最终原告赵某还是自愿承担了3725元的案件受理费，也支付了律师费。

　　如何解决

　　合法继承遗产相关难题

　　繁杂的自证程序既增加了当事人的诉讼成本，也平添了基层法院的工作量。在大数据时代，部门壁垒逐渐打破开放的趋势下，能否安全、便捷地解决群众在合法继承遗产时遇到的难题？是否还有“减证便民”的改进空间？

　　其实，近年来，原银保监会、中国人民银行等相关部委，先后出台多个已故存款人存款查询、提取的相关文件，将提取流程由“公证+银行审核”简化为“银行审核+个人承诺”，免公证提取的限额定为1万元，并允许银行上调至不超过5万元，方便群众办理存款继承。

　　未来相关部门是否会进一步上调额度？北京师范大学法学院教授张红表示，对已故存款人的存款提取程序进行简化，需要在继承便利和保护存款安全之间寻求平衡。但首先应打破更多部门之间的信息壁垒，尤其是促进公安机关的信息共享。在大数据时代，技术上已不存在难题。

　　张红说：“其实关于身份信息，最权威的肯定是公安机关。人和人之间的关系，它那里掌握的是最真实、最准确的信息。有没有可能它们（银行和公安机关）之间形成类似于协作的关系。信息的共享，其实还是可以有一些操作的空间和可能性的。”

　　据浙江在线微信公众号