为了0.1元短信退订费
75岁大爷将通讯公司告上法庭
日常生活中,常常会收到一些"无息网络贷款、精品楼盘推荐、免费送牛股"等等的推销短信。大多数人往往忽略不睬,少部分人选择拉黑手机号,或向电信公司进行投诉。75岁的孔大爷为了这事,来到了法院.....
退订短信被收0.1元话费
大爷状告通讯公司
前段时间,孔大爷收到了某通讯公司的短信:“尊敬的纳税人您好,根据税务评级,我行已为你的企业预授1260000元备用金,随借随还,转接人工回复1,咨询办理回复2,退订回复T。”
为了不再被类似短信骚扰,孔大爷回复“T”进行退订,因此还支出0.1元短信费,这让孔大爷气愤不已。
经号码查询,孔大爷查出短信发送人为某通讯公司。一气之下,孔大爷一纸诉状把某通讯公司告到了浙江省杭州市滨江区人民法院,要求某通讯公司书面致歉并承担短信息退订费0.1元。
通讯公司道歉
并承担0.1元话费
考虑到孔大爷家住浙江温州,且年事已高,承办法官决定采用网上开庭的方式进行庭审。开庭前,法官分别与孔大爷和某通讯公司进行了联系。
原告孔大爷认为,某通讯公司的行为严重侵害了自己的私生活安宁,同时侵害了他的财产权,要求维权。被告某通讯公司则辩称,自己受银行委托发送上述信息,但愿意给孔大爷赔偿并书面道歉。
鉴于某通讯公司认错态度诚恳,最终孔大爷同意调解。日前,某通讯公司已书面道歉并为孔大爷充值0.1元话费。
法官:破坏“私人生活安宁”
可被认定为侵害隐私
我国《民法典》将“生活安宁“纳入隐私权,这意味着,侵害隐私不仅局限于此前人们熟知的各种非法侵入、获取、泄露个人“私密空间、私密活动和私密信息”的行为,其他任何可能滋扰、破坏“私人生活安宁”的社会现象都可以被认定为侵害隐私。
在司法实践中,个人信息权遭受侵犯主要有两种救济方式:不需要请求损害赔偿的,可以依照《民法典》人格权编的规定,行使人格权请求权,主张停止侵害、排除妨碍、消除影响、恢复名誉;如需主张损害赔偿,则可依照《民法典》侵权责任编的规定,行使侵权请求权,主张侵权人承担损害赔偿责任,以保护自身合法权益。
本案中,虽然标的很小,但某通讯公司未经用户同意发送商业性短信的行为,侵害了孔大爷的隐私权并造成其经济损失,某通讯公司应当承担相应的民事责任。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条规定,除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为:
以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁;拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动;处理他人的私密信息;以其他方式侵害他人的隐私权。
第一千一百六十五条规定,依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
据安徽普法微信公众号