55年前的一件事，两年前的一本自传，缘何会让两位耄耋老人对簿公堂？将心中的猜忌写入自传，刊印后在亲友中赠送，是否侵犯了他人名誉权？近日，台州路桥法院审结了这起名誉权纠纷案。

　　案情：

　　蒋老和林老都出生于上世纪20年代，都历经了军阀混战、民不聊生的时代，解放后他们又先后当上乡校校长。

　　2010年，蒋老因病住院，期间自感不久于人世，便写下了个人一生经历，取名《我的平凡一生》。书中详细描述了孩童时代的艰辛、中年时期的奋斗及晚年的快乐幸福。

　　然而，就因为这样一本自传，让当初共患难的林老在即将步入90岁高龄之时，将蒋老告到了路桥法院。

　　一切缘于55年前复杂社会背景下人与人之间的猜忌与不信任。当时，蒋老与林老的一次私人谈话内容被外传，蒋老甚至被领导找去谈话。从此，蒋老便在心中埋下了怀疑的种子。

　　1955年，蒋老调任某乡校校长，林老则担任某小学的教师。在那个年代，两人的身份、待遇差距都是极大的。到了1957年，蒋老被调离乡校校长之职，成了一名普通教师，而林老却当上了乡校校长。

　　从此，蒋老就开始猜测是不是林老在背后说他的坏话，导致他失去了校长一职。当然，这些事蒋老在55年后仍无法得到证实。于是，在他自认身体有恙之际，通过写自传的方式将这一事件记录了下来，并刊印了500本，赠给友人和子孙后代。

　　本案受理后，蒋老和林老的儿子分别担任代理人。经承办法官耐心细致的开导，案件顺利调解，林老手持蒋老写的道歉书露出了笑容。

　　评析：

　　名誉权是公民、法人享有的以其名誉利益为内容的权利。名誉权以名誉和尊严为客体，损害公民或法人名誉和尊严的违法行为，就属于侵害名誉权。

　　我国《民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第160条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

　　本案中，蒋老将未经证实的对林老的猜测，通过指名道姓的方式，用非常肯定的语气陈述所谓的“夺去校长”一事，并将此内容编撰入书，使该书在其亲戚朋友、老年大学学生中小范围流传，对林某构成了一定的伤害，侵犯了他的名誉权。 徐伟红