宣华华

　　

　　在河南信阳，共有约3000家村级卫生室，为600多万农民提供最基本的医疗服务。目前，村医们陷入一种困境，他们被要求按统一模式修建卫生室，为此要个体筹资约十万元。虽然政府承诺给几万元补贴，但对于自负盈亏的村医，筹资十万元，许多人力不能及。（《新京报》）

　　改善村级卫生室，场地更宽敞，设施更完备，环境更卫生，外表更漂亮，原本是一件好事。可是，不顾群众实际承受能力，采取“一刀切”的强令手段，好事也会办成坏事。当地领导声称，要把村级卫生所建设成为“一道亮丽的风景线”，可我却担心，这种不顾实际、劳民伤财的“大跃进”，只怕反让“别墅卫生室”成为一道亮丽的伤疤。

　　其实，不必拍脑袋也会想得出，在广大贫困的农村，小小一座村落，不过几百口人，经济承受能力实在有限，十万元绝不是小数目。当地政府为了快出形象，人为地抬高建设标准，整齐划一提升卫生室，逼迫村医筹资十万元，却终要回归到“羊毛出在羊身上”，仍得患者共同分担消化。这是典型的拔苗助长做法，严重增加了农民的负担。

　　某种程度上，在总收入有限的前提下，建设标准过高的卫生室，就是变相挤占原本用于医疗的财力。一家卫生室，耗费十万元建设资金，等于从一个村的全体村民那里挤掉十万元的药费。这对于花十元钱输液都要掂量再三的农民，是多么惊人的浪费！难道，在这个以“禁酒令”而闻名，官员中午不喝酒就是伟大政绩的信阳市，农民已富到用药片砌房子的地步吗？

　　正如当地一名村医的质疑，“新建卫生室是为给百姓看病，还是政府的形象工程？若是前者，符合卫生标准即可；若是后者，埋单的该是政府。”其实，这位村医还没有把问题说透。前阶段的医改之争，已基本达成共识，即医疗卫生事业应以政府为主导，加大政府投入。“为老百姓看病”，埋单的本该就是政府，而不是村医。只不过，现阶段政府财力有限，需要引导社会增加投入。但，这绝不意味着政府可以无限转嫁责任，让社会承受不可承受之重。

　　说到底，我们还处于发展的初级阶段，就必须尊重社会现实渐进发展，绝不能再像过去“大炼钢铁”那样蛮干，给人民造成一道道难以愈合的伤疤。当前，在广大贫困农村地区，首要的任务是让农民“看得起病”，唯有等到这一目标实现之后，才有资格奢谈“别墅卫生室”。舍此，就是政绩扯淡。