阴影
阴影 阴影
第00003版:说法
3  4  
PDF 版
· “分包赡养”不可取
· 许霆从无期徒刑
改判5年徒刑
· “重祭轻养”之风
应坚决摒弃
· 你女儿出车祸了,赶快汇钱过来!
· “人大常委会主任
炸死情妇”案
从犯被判刑
· 陌生人行骗又行窃 好心大妈很“受伤”
· 治疗脑萎缩专业药物
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2008年4月9日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
许霆从无期徒刑
改判5年徒刑

  3月31日,广受关注的“许霆案”经广州市中级人民法院重审后,公开宣判。法院认定被告人许霆犯盗窃罪,判处有期徒刑5年,并处罚金2万元;继续追缴许霆未退还的犯罪所得人民币17万余元。

  山西籍的打工青年许霆因利用银行自动柜员机出错,提取了不属于自己的17万余元,于2007年11月29日被广州市中院以盗窃罪一审判处无期徒刑。许霆不服一审判决,上诉至广东省高级人民法院,2008年1月14日,广东高院将该案发回重审。一审判决的结果在学术界、社会上也引起很大的争议。

  法院审理认为,许霆的行为有盗窃的主观故意,也符合盗窃罪中“秘密窃取”的特征,同时,依据最高人民法院的有关司法解释,柜员机内的资金是金融机构的经营资金,许霆的盗窃行为应当属于“盗窃金融机构”。

  审判人员表示,重审判决之所以对许霆在法定刑以下量刑,主要基于两点:一是许霆的盗窃犯罪意图和取款行为是在自动柜员机出现异常的情况下发生的,与有预谋、有准备的盗窃犯罪相比,主观恶性相对较小;二是许霆是利用自动柜员机出现异常,使用本人银行卡指令超出余额取款的方法窃取款项,与采取破坏性手段盗取钱财相比,犯罪情节相对较轻。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
浙江老年报 说法 00003 许霆从无期徒刑
改判5年徒刑
2008-4-9 48256F6C00202568482574240026E94B 2