近日，裁判文书网披露的一则终审民事判决书显示，一位八旬投资者2021年花105万元购买一只公募基金产品，两年多亏损约30万元后，将代销银行告上法庭。该案先后经过两次审理，判定结果却大不相同，为何？一起来案情回顾。

　　老人买基金亏损30万

　　一气之下状告银行

　　判决书显示，原告赵某，男，1937年出生，住广州市天河区。2021年1月15日，赵某在某银行广州中石化大厦支行工作人员指引下，通过某银行App申购理财产品“博时成长领航混合A”，基金代码为010902，共计105万元。

　　2023年4月27日，赵某赎回上述理财产品，赎回到账金额约75.03万元，亏损金额约29.97万元。

　　于是，赵某向一审法院起诉请求，判令某中石化支行赔偿自己损失29.97万元，并赔偿利息损失约13.43万元，并要求某银行广州分行承担连带责任。

　　一审法院认为，某中石化支行作为销售者，有义务向赵某全面介绍理财产品的性质及风险。但银行提交的基金申购过程演示视频系事后录制，不能证明其已全面履行风险告知义务，因此认定银行未全面履行适当性义务，应承担赔偿责任。最终，一审法院判决某中石化支行按70%的比例赔偿赵某损失20.98万元及相关利息，驳回赵某对某广州分行承担连带责任的诉求。

　　代销银行提起上诉

　　二审法院反转判决

　　一审判决后，银行提出上诉。上诉理由主要包括：赵某是自行通过银行App操作购买基金，网络销售过程符合适当性原则；赵某的财产损失与银行无直接因果关系，他在多个时间段可赎回却继续持有，导致损失最大化。

　　赵某则辩称，自己年事已高，无法独立完成复杂的基金申购操作，都是在银行工作人员指引下完成的，也不具备赎回基金的知识和能力。

　　二审法院经审理认为，银行确认案涉理财产品为中风险级别，赵某在申购前做过多次风险评估。此外，产生亏损的直接原因是金融市场正常变化和波动，并非银行不当销售行为所致。最终，二审法院判决撤销一审判决，驳回赵某的全部诉讼请求。

　　案涉产品曾为百亿爆款基金

　　成立至今规模缩水近七成

　　从前述判决书来看，案涉理财产品为博时基金旗下博时成长领航混合，在发行期间，该基金可以说是一只爆款基金，吸引超百亿资金认购，合计募集资金规模达到118.93亿元。

　　2022年10月，该基金成立仅一年多时间，便亏损30%左右，一度引发基民吐槽。截至今年一季度末，博时成长领航混合合计规模为37.46亿元，相较于成立初期规模缩水近七成。

　　对于金融消费者来说，这起案件也敲响了警钟。在进行投资时，消费者不能仅仅依赖销售机构的推荐，还需要充分了解产品的风险和自身的风险承受能力。在购买金融产品前，应仔细阅读相关合同和风险提示，如有疑问及时咨询专业人士。 据红星新闻