近日，北京市东城区人民法院审理了一起八旬老人为住进高端养老机构，起诉四个女儿负担高额赡养费的案件。法院综合考量老人和四个女儿的基本情况，对老人的诉求进行了分别酌定。作为子女,不仅仅要有经济上的供养，更包括生活上的照料和精神上的慰藉；作为父母，赡养需求亦应从实际出发，在条件允许的情况下尽量减少子女的经济负担。

　　老人想入住高端养老院

　　要求四个女儿承担费用

　　何老太太今年88岁，丈夫早在20多年前就去世了。她有四个女儿，都已各自成家，老太太大多都是独自住在一套两居室住房内，自行照顾饮食起，女儿们帮她先后找过几位保姆，但总不如意。后来，何老太太想入住北京周边的一家高端养老院，但价格比较昂贵，每个月基本费用在12000元左右，还必须一次性预交一年的费用，何老太太找人垫钱先住了进去。当何老太太要求四个女儿拿钱时，却碰了钉子，何老太太一气之下，将女儿们诉至法院，要求她们均摊以自己名义已经支付的养老院费用，今后每人每月支付3500元赡养费。

　　大女儿和二女儿表示，她们自己也有家庭并且年龄也不小了，不能时时在母亲身边照顾，她们愿意尽最大的努力孝敬母亲。三女儿表示，自己也60多岁了，虽然每月有退休金7000多元，但因为离婚，在外租房，每个月房租也近4000元，无力负担母亲主张的养老费。小女儿表示，其每个月退休金只有2000多元，每个月可以给400元左右的赡养费。

　　判决：

　　支付赡养费数额，应与实际情况匹配

　　本案中，何老太太每月有5500元左右的退休金，从经济条件来看，并不属于严格意义上的“生活困难的父母”，向子女要求高于其支付能力的赡养费数额，不应支持。但考虑到何老太太年近九十，生活已无法自理，四个女儿均表示不能近身陪伴和照料，所以何老太太即使不住进养老院，也有请保姆的实际需要。

　　截至起诉时，何老太太签订的养老服务合同一年期限将近届满，鉴于该部分费用已实际交纳，四个女儿也均未在此期间近身照顾，故对该部分费用，应在扣除何老太太有经济能力支付的部分后酌情予以支持。何老太太若不选择居家养老，可考虑将房屋出租等，以减轻子女的经济压力。

　　最终，法院判决何老太太的大女儿、二女儿对已经产生的养老院费用各负担35010元，此后每月给付赡养费各3500元；三女儿、小女儿对已经产生的养老院费用各负担20600元，此后每月各给付赡养费800元。同时，法院在判决中指出，除了经济上的赡养，女儿们应当给予更多生活上、情感上的陪伴和照顾。

　　法官提醒：

　　赡养费标准应根据实际情况具体判断

　　本案中，四名被告中有三人已超过60岁，这种老龄赡养人在法院审理的相关案件中已不罕见。本案中，被赡养人年事已高且需要照料，但子女都没有条件近身照顾，所以选择养老机构养老也在情理之中。但被赡养人选择的养老机构费用昂贵，远远超出赡养人的实际支付能力。对于赡养人，应充分考虑自身收入状况，在保证本人家庭基本支出以外，按比例确定赡养费。 据中国普法