AI生成的图片，有无著作权？

　　AI制图也受著作权法保护

　　“DeepSeek”的爆火出圈，让大众看到了AI（人工智能）创新背后的巨大潜力，当使用者输入创作要求，按下AI创作按钮，所得到的能否被视为“作品”？AI生成的图片是否具有著作权？近日，武汉东湖新技术开发区人民法院科学城法庭，审结这样一起“AI生成图被侵权”的著作权纠纷案。

　　AI制图

　　被盗用于商业活动中

　　王某是AIGC（人工智能生成内容）创作者，2024年5月17日，王某在小红书平台发布，使用“奇域AI”APP创作出的图片作品笔记。平台截图显示，该笔记有3.5万点赞、6000余次收藏、660余条评论。

　　5月26日，王某通过申请，获得BluSea青鸾印平台签发的作品登记证书。6月20日，王某发现武汉某科技公司，通过抖音账号发布AI绘画训练营广告，用于AI绘画售课，该广告中引用图片与自己用AI创作的图片一致。

　　王某认为，案涉图片虽是使用AI创作，但在其创作过程，需要使用者提前在脑海中构思画面感，通过多次提交关键词的撰写、输入不断调整，从而控制出图的图案，且提交相同的关键词，所生成的图片并不相同，被告公司已侵犯自己拥有的案涉图片著作权，遂诉至法院。

　　判决：

　　AI制图也受著作权法保护

　　法院经审理认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科技领域内，有独创性并能以一定形式表现的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达，而非思想或者创意本身。

　　本案中，王某使用AIGC软件生成的被诉图片，与通常人们见到的照片、绘画无异，显然属于艺术领域，具有一定的表现形式，受到著作权法的保护，被诉图片的创作过程，反映了王某的构思、创作技法、审美选择，体现了王某的个性化表达，凝结了王某的智力劳动成果，应予以保护。武汉某科技未经许可，使用被诉图片作为配图，并发布在自己的账号上，用于发布网络推广宣传，侵害了王某被诉图片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任，酌情确定其赔偿王某经济损失及合理开支4000元。一审判决作出后，双方均未提出上诉，判决已发生法律效力。

　　法官：

　　核心：智力投入是否达到独创性标准

　　本案承办法官庭后表示：“人工智能生成内容是否构成作品需要个案判断，核心在于作者的智力投入是否达到独创性标准，以及生成作品是否高度呈现了作者的独创性表达。”

　　AIGC的出现模糊了创作的主体边界。本案裁判明确了AIGC生成内容在符合一定条件下可受著作权法保护，确认了AIGC生成具有独创性的图片，应当属于著作权法意义上的作品，为今后判断AIGC生成物的版权性提供了参考。 据法治日报