七旬农村老人遇“黄昏恋”，甜言蜜语背后是无休止的“索要”，相处一年多被“索要”微信转账竟达511次26万余元。一审判决无罪。到底是“婚恋赠与”，还是“婚恋诈骗”？成为案件争议焦点。

　　七旬老伯家里

　　来了个“贴心人”

　　家住粤西高州石板镇某村的钟伯年逾七旬，是一位忠厚老实、待人热情的果农。在他几十年的悉心操持下，一家人的日子过得殷实。但随着子女们长大，先后外出工作，家里只剩下钟伯和生病的老伴，带着一个小孙子。

　　2019年7月，村里来了一帮邻市的施工队修水渠。施工期间，钟伯好心把厨房借给施工队使用。施工队里负责做饭的女工李某，50多岁，精明能干、能说会道，很快与钟伯聊开了，并把钟伯家里的情况问了个遍。

　　不久，钟伯的老伴去世了，只剩下钟伯带着小孙子。李某对钟伯嘘寒问暖、体贴入微，还有意向钟伯表露心声，称自己的丈夫多年不回家，自己想离婚另找一个像钟伯这样顾家的男人。钟伯则因刚失去老伴，心里孤单，也正想找个伴安度晚年。两人一来二往的，便偷偷确立了“恋人”关系。

　　2019年12月，水渠工程完工后，两人便主要通过手机微信保持联系。钟伯一心期待李某尽快办理离婚，好跟自己一起过日子。

　　甜言蜜语背后是无休止的“索要”

　　因自己比对方大了10多岁，钟伯对这段“黄昏恋”十分珍惜。李某则称自己与丈夫没有登记结婚过，随时可以跟钟伯结婚，只是自己身患子宫瘤，不方便马上结婚，需要治好病后才能结婚。李某还向钟伯承诺“生是你的人，死是你的鬼。”

　　随后的日子里，李某以住院做切除子宫瘤手术为名多次向钟伯要钱，钟伯都毫不犹豫地通过微信转给李某。然而，李某的“子宫瘤”却一直不见好，经常“复发”，需要不断的“住院”“手术”，并不断向钟伯索要“住院费”“手术费”“医药费”“营养费”等等。奇怪的是，钟伯提出要到医院看望李某，李某却说医院很远，怕钟伯找不到，不让去。让李某提供住院单据，李某也无法提供。结婚的事则一拖再拖。

　　此时的钟伯才开始醒悟，四处打听李某的情况，才了解到李某根本没去住院“做手术”，而是在家里忙着盖新楼房，她与丈夫的关系也一直不错。至此，钟伯才意识到自己被骗。

　　经计算，从2020年5月至2021年5月间，钟伯通过微信向李某转账511次，共计266890元。期间，几乎每天都有向李某微信转账的记录，多时每天4、5次，转账金额少则50、100元，多则几千、上万元。

　　“我们是恋人”？二审终改判

　　2021年9月，李某被依法抓获归案。然而，在庭审中，李某却推翻了之前的说法，称自己跟钟伯是恋人，因自己与丈夫没有登记结婚，具备与钟伯结婚的现实能力与条件，当时确实想跟钟伯结婚，谈婚论嫁是真实的愿望，钟伯转账的钱是恋人间的赠与，不是诈骗。

　　李某的辩护律师也提出案件证据不足，不能认定李某实施了诈骗行为，应该通过民事诉讼来解决相关纠纷。

　　最终，一审法院采纳了辩护意见，认为证实李某主观上具有通过婚姻许诺骗取他人财物的故意、客观上实施了虚构或隐瞒真相的欺骗手段的证据不足，公诉机关指控罪名不成立。

　　2022年5月6日，法院作出一审判决：李某无罪。

　　收到判决书后，钟伯不服，第一时间请求检察机关抗诉。2022年5月12日，高州市检察院依法提出抗诉。

　　经过不懈努力，茂名市检察院通过深挖细查微信交易明细，证实李某压根就没有住过院、动过手术，钟伯转来的钱款用于日常买药治病的仅有630元，其他钱款均用于建房装修和日常开销了。此外，相关证据还证实李某先后有多次婚史，存在“脚踏几只船”以婚恋为名骗取多人钱财的行为。

　　最终，二审法院采纳了检察机关抗诉意见，认定李某的行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法撤销一审判决，改判李某有期徒刑4年，并处罚金人民币50000元，责令李某向钟伯退赔人民币266890元。

　　据《广州日报》