讨要45万元借款不成闹上法庭

　　没有借条只有汇款凭证 被法院驳回

　　本报讯（记者 余晓叶 通讯员 西法）67岁的老蒋是杭州人，最近他因亲戚向其借款炒股，本金亏损无法还钱，向西湖区人民法院提起诉讼。原本以为凭借银行汇款记录，可以轻松要到钱的他，得到的结果却是：驳回诉讼请求。

　　事情的经过，要从2010年4月说起。

　　据老蒋叙述，一次他和姐姐、姐夫受邀到哥哥家吃饭。吃饭期间，姐夫吴某多次向自己提出借款要求，并承诺以不低于年利率20%的标准支付利息。碍于亲戚情面，同时考虑姐夫家有较好的还款能力，经过多次协商后，老蒋同意出借。

　　2010年10月10日，老蒋通过自己儿子的银行账户转账45万元至吴某处。此后，老蒋一共收到5万多利息。但是2011年1月后，他没有收到任何款项。

　　后来老蒋被告知，原来借给姐夫吴某的钱，被吴某拿去给女婿做股票投资，由于投资不善，导致45万元本金全部亏损。

　　得知真相后的老蒋很生气，为维护自己的利益，他将姐夫老吴告上法庭。庭上，他提出已经支付的5万元利息可以在本金中扣除，此外老吴应再还他40万元。

　　而老吴的代理律师反驳说，事情并不完全是老蒋说的那样，钱确实在股市里亏掉了，但这钱不是老吴向老蒋借的，而是老蒋主动拿出来，委托老吴女婿炒股用的。双方不存在借款关系，所以当时也没有写借条。

　　老蒋说，当时借钱的时候没有仔细问原因，借完以后才知道对方拿去炒股。至于证据，他手头只有一张银行汇款记录。

　　法院经过审理，认为老吴未提供双方达成借款合意的证据，仅凭银行汇款记录，无法证明这45万元就是借款，也无法证明借贷关系的存在。而根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

　　由于上述原因，法院以证据不足为由，驳回了老蒋的诉请。