推理

　　●揭穿谎言

　　一个寒冷的冬夜，美国北部的一个小镇上，发生了一起凶杀案，一个老人死在了一个汽车旅馆的112房间里。案发时间大概是在晚上10点。第二天，警察赶往案发现场进行勘察。

　　死者所在的房间很温暖，看来旅馆的暖气供应得很好，屋子里的灯都是开着的，窗户是紧闭的，窗帘拉上了一半。死者倒在床上，胸前插着一把尖刀。

　　有个自称是目击者的人说，他看到了当时这里发生的一切。警察马上找到他，对他进行了问话。警察说：“你怎么能看到这房间里发生的一切？”目击者说：“因为从我家窗口往外望，正好能看到这家旅馆的112房间的窗户。”

　　“那你看到了什么呢？”警察边记录边问道。“哦，天啊，但愿那一切都没有发生过。当时，我看到有一个身穿紧身衣，头戴遮阳帽的黑人男子出入过那个房间……”

　　警方找到了目击者口中那名穿着紧身衣的黑人男子，并将他逮捕了。法庭上，黑人男子一直都在说自己是被冤枉的，控方无奈，只能找到那名目击者，让他和黑人男子当堂对质。

　　律师问目击者：“请问先生，您每天都要看被害人所在的房间吗？”

　　“不是的，那天只是凑巧。因为当时他房间的窗帘只拉了一半，所以我就看到了凶手的样子。”目击者说。

　　律师说：“先生，您说的话，我们可以当作证据吗？”

　　“当然。”目击者说：“我说的话都是千真万确的。”

　　突然，律师对法官说：“法官大人，这起案件的凶手并不是黑人男子，而是这个自称是目击者的男人！”于是律师将整个过程当着所有人的面说了出来，那名目击者在确凿的证据面前也只好低头认罪了。

　　请问，律师是如何判断出目击者是凶手的？