刘先生今年７４岁，一直随同儿子一家生活。去年，儿子做生意亏了，欠下了不少债务。几个月前，儿子又遭遇车祸去世。

　　儿子留下了一些遗产，儿媳考虑到公公今后的生活，主动放弃了遗产的继承权，所有的遗产都给了刘先生。但是，这些遗产还不够偿还所欠下的债务。债主们在他儿子去世以后，纷纷上门，硬是要把他儿子的全部遗产拿去抵偿债务。

　　刘先生在无奈之下，一纸诉状将债主诉至法院。债主们对此不以为然，认为以遗产抵偿债务是合法的，况且遗产没有超过实际欠下的债务。谁知法院的判决却让这些债主傻了眼，因为法院判决老人可继承儿子的大部分遗产。

　　父母和配偶都是法定的第一顺序继承人，所以刘先生和儿媳有同等的继承权。但是，合法的债务受法律保护，为维护债权人的利益，我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税务和债务可以不负偿还责任。”

　　本案中，刘先生继承了儿子的遗产，就应当按照以上法律规定，以其所继承的遗产偿还儿子欠下的债务。可是，人民法院却为什么支持了他的诉讼请求呢？从本案的案情来看，刘先生年老体弱，不仅没有劳动能力，而且没有生活来源，如把遗产全部用于还债，今后的生活便没了着落。为了解决好类似这部分人的生产生活，最高人民法院《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》中作出了特殊规定，指出继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按《继承法》第三十三条的规定清偿债务。因此，刘先生儿子的遗产虽然不够清偿债务，但仍要为他保留适当遗产，以解决好刘先生今后的生活所需，其余的再依照以上法律规定清偿债务。            林子