在签订离婚协议时，为达到离婚的目的，她不惜放弃一切。但在正式办理离婚登记前，她又觉得自己实在太亏。她能否撤销对自己不利的部分？法院的判决支持了她的请求，原因就是：婚内离婚协议签订后，离婚前任何一方均可单方否决。

　　【案例】

　　林青（女）与李成（均为化名）婚后不久，性格不合问题便暴露无余。林青曾多次提出离婚，可李成出于刁难，就是不同意。今年4月，抱着只要能够离婚就不惜放弃一切的心理，林青与李成终于达成了一份离婚协议书。协议约定：双方离婚；儿子由林青抚养，李成不承担任何抚养、教育、医疗费用；共有房屋、汽车及其它财产全部归李成所有。经朋友参谋和一夜的反复考虑，林青觉得自己实在太亏，故次日没有依约同李成一起去婚姻登记机关办理离婚手续，而是向法院起诉要求离婚，并请求撤销离婚协议中对自己不利的部分，由李成承担儿子的一半抚养教育费用，共同财产对半分割。李成虽答辩同意离婚，但不同意变更离婚协议中对抚养、财产分割的处理。

　　法院审理后支持了林青的要求。

　　【说法】

　　应该说，法院的判决是正确的。本案的关键，实质上也就是对婚内离婚协议效力的认定。

　　1、本案没有出现促成婚内离婚协议发生法律效力的行为。婚内离婚协议是指婚姻关系双方当事人在婚姻关系存续期间，为自愿解除婚姻关系，到婚姻登记机关办理登记，就财产分割、债务承担、子女抚养达成的协议。根据《婚姻法》有关条文规定：男女双方具有离婚的合意，必须到婚姻登记机关登记或者由人民法院制作民事调解书，否则便不产生任何法律后果。而本案只有婚内离婚协议，没有实施法定行为。

　　2、林青已经通过自己的行为否定了婚内离婚协议。离婚是婚内离婚协议的根本目的，财产分割、债务承担、子女抚养等内容则是因离婚而产生，具有附随性。根本目的的实现与否，直接影响着附随内容的效力，根本目的没有实现，附随内容自然不发生法律效力。林青最终没有同李成去婚姻登记机关办理离婚登记，却向法院提起了离婚诉讼，表明其已经否决了双方共同选择的方式，并且这种改变也为法律所允许，也就等于否定了启动婚内离婚协议效力的条件和机会，协议的内容，自然不能成为法院作为裁判的依据。

　　3、本案的婚内离婚协议有违立法精神及公平原则。本案婚内离婚协议不仅没有保护林青、儿子的合法权益，没有保护林青的平等处理权，反而侵犯了林青的权利。尽管林青当初与李成达成了协议，但这种协议明显是为达到离婚目的而被迫为之，因为只要林青不答应，李成便不同意，林青事后反悔甚至宁可不去婚姻登记机关办理离婚登记，也进一步说明其并非真实自愿、完全自愿。         颜梅生