“要争拿出东西来（再争），不然凭什么把房子给你，我现在告诉你 （我们）有结婚证，遗嘱也是我家老头左洪得写的。”面对婆婆起诉，涂桂红坚持自己对丈夫遗产的全部拥有权。近日，这起看似说不清道不明的案件终于由法院给了定论。

婆婆将儿媳告上法庭

　　江苏淮安，83岁的葛秀梅育有四儿一女，二儿子叫左洪得，四儿子叫左洪兵。

　　2006年，左洪得结束在南京闯荡的日子，回到老家。2007年，46岁的他经人介绍，认识涂桂红，之后带着两三千元到涂桂红家当了上门女婿。但当时，两人并未领取结婚证，左洪得只是与涂桂红及其儿子、儿媳、孙子生活在一起。

　　2017年10月，左洪得因胰腺癌离世。之后，左洪得的母亲突然将儿媳涂桂红告上法庭。

　　原来，左洪得去世后留下一套拆迁安置房，位于江苏省淮安市洪泽区城郊，面积107平方米，市值约50万元。正是这套房，引发婆媳之争。

　　1990年，左洪得家中老房子倒塌，于是，兄弟4人出钱，在原来的宅基地上重新建了两层小楼。兄弟4人平均摊，每人有45平方米。

　　2011年，左洪得继子管红力听说老宅要拆迁，便在老宅旁搭建一个100多平方米的自建房。当然，这房子属于违建。

　　2015年老宅拆迁，街道办事处与左洪得签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，并对左洪得的45平方米住宅以及违建的装饰装修等进行拆迁补偿。拆迁补偿包括2.7万元房屋补偿款，5.6万元房屋附属物装饰装潢补偿款，以及103.97平方米安置房购房指标。买房时，还需要再交钱。

　　除左洪得外，兄弟几人也都拿到拆迁补偿。但他们的母亲葛秀梅之前就把老宅分成4份，给了4个儿子，因此拆迁时葛秀梅名下无房，未能拿到拆迁补偿，她的生活起居都靠民政部门补助。

　　2020年可以选安置房时，管红力选了一套107平方米安置房，比协议上约定安置房面积多出来的部分，管红力用拆迁补偿款和自己额外的7000元购买。此外，管红力还花6500元买了一个车库。

　　装修后，涂桂红一家人便住进安置房。这引起左家人不满，左洪兵认为，涂桂红一家侵占母亲的权益，他支持母亲打官司。

　　据左洪兵描述，二哥左洪得住院时，他曾去医院探望。当时左洪得承诺将房子给他，但他现在没有证据。

　　左洪得继子管红力却说，左洪兵让左洪得把房子留给他，这个要求被拒绝了，并且左洪得去世后的葬礼开销都是管红力负责，左洪得出殡时，左洪兵都没来。此外，管红力还认为，并非是葛秀梅要告涂桂红，而是左家人想以葛秀梅的名义来争房。

　　双方争执不下，2021年8月，葛秀梅一纸诉状将涂桂红告上法庭。她的诉讼请求为：第一，判令原告继承左洪得拆迁安置房的三分之二份额和房屋所属车库；第二，左洪得这些年的土地补贴款为37000元，原告请求继承三分之二份额。

　　两份关键证据

　　葛秀梅认为左洪得并未与涂桂红领取结婚证，算不上夫妻，自己作为母亲有权利继承儿子遗产。

　　对此，涂桂红拿出结婚证作为证明。但因为两人结婚登记后一个多月，左洪得就因病离世，因此左家人对两人的领证行为提出质疑。

　　管红力给出的理由是，左洪得多次拒绝左洪兵想要房子的要求后，为了妥善处理自己身后事，左洪得这才和涂桂红结婚，并立下一份遗嘱。

　　为查明事实，法官调取他们的结婚登记材料，发现材料备注一栏写着“因男女双方均不会写字，由李慧文代写”，而李慧文正是涂桂红儿媳。

　　如果左洪得不会写字，那么自书遗嘱真实性就有待验证。法院将遗嘱提交给笔迹鉴定机构，但由于检验比对条件不足，机构无法鉴定遗嘱真实性。

　　涂桂红表示，立遗嘱当天，有亲友可以证明。证人表示，遗嘱是左洪得所写，说要把房子给涂桂红，但证人不识字，不知道遗嘱上写了什么。

　　由于涂桂红没有提交其他更有力证据，法院最后按照法定继承对左洪得财产进行处理。

　　据此，对于涉案房屋，原告葛秀梅应分到30.6%的份额，被告涂桂红应分到69.4%的份额。此外，法院判决，涂桂红要支付给葛秀梅13500元土地补贴款。

　　一审判决后，被告涂桂红提起上诉。2022年6月，江苏省淮安市中级人民法院对本案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

　　据CCTV今日说法