“标题党”的修炼

　　本报记者 俞琪

　　每周三的选题会，除了报选题，其实还有一个前置环节，就是评一评当天的报纸。

　　这次评报，大家的焦点在标题。

　　一上来，编辑们就被吐槽：“你们年纪轻轻，平时都是很有趣的人，怎么取起标题来这么沉重。”

　　比如亲情版的头条：忘戴红领巾之后。原来的标题是“由红领巾引发的思考”。

　　对比之下，现在的标题虽然也不怎么样，但比原题稍有延展性，更能引人阅读。而原来的标题，过于平铺直叙，而且文章最关键的内容“忘戴”，没有体现出来。

　　还有头版头条的“2016 G20杭州约起”，如果是“2016 G20将在杭州举行”，是不是就少了一点味道。同理还有时事版的“泪巴黎”，原来的标题是“天佑巴黎”。

　　逐字逐句，推敲之间，效果还是不满意，这可怎么办？还是推敲不够！

　　更大的遗憾是，乐寿版上“蒋香云的世纪守候”，大家讨论之后，觉得见报的这个标题还不够好，不足以体现稿件完整的意思。如果能加个语言平实直白的引题，会更有人情味些。

　　“标题党”这个词虽然带有贬义，现在也多用于指代歪曲事实以吸引眼球的恶性行为，但其实从另一个角度来看，它也代表了一种极致，让文章更具吸引力的极致。所以，在符合新闻事实的前提下，我们还要好好修炼，做一个良性“标题党”。