□苗露

　　日前，《新京报》报道称，北京市民政部门将试点居家养老服务，前期服务主要是满足老人的日常生活需求，并发动楼宇大妈参与进来。然而，在选择发动楼宇大妈进行参与的节点上，此项居家养老服务就已经成为社区养老的一部分。

　　“社区养老”在浙江也不算新鲜事。早在2010年，杭州市政府常务会议审议了《关于加快推进养老服务事业发展的意见（送审稿）》，其中提出杭州要在2015年，让90%老年人享有社区提供的养老服务。

　　不可否认，社区养老作为一种较为新颖的养老模式，具有其本身的特点。最突出的一点便是——它兼顾了居家养老与养老院养老的优势，既能满足老人依傍家园的心理慰藉，也能达到一般民营养老院的硬件要求。

　　然而，我们也必须看到，社区养老模式的完善并不简单。作为一种新生事物，它在发展的过程中，必然会遇到挫折与困难。目前，我省的社区养老往往依靠政府与社区的支持，同时寻求相关社会团体的帮助。人力与财力的欠缺、工作模式与结构的松散化、日常生活照料规范模糊、居民信任度低……这些都是显而易见的短板。

　　不过，在讨论这些“硬杠杠”之前，我们或许可以把着眼点放到更切近的地方。老人对于家的眷恋感非同一般，这源于中国传统习俗与长年的社会传承模式：父母抚养子女，子女长大了“反哺”父母。相较于西方老人在子女成人之后相对开放地走向社会的现象，中国老人显然对家庭的概念更为重视。

　　也正是因为这样，社区养老应重视老人的心理需求，将力量用于塑造“软实力”上。说到底，社区养老也是亲情养老的一种，老年人之所以选择在近在咫尺的社区养老，大部分也是出于寻求归属感。

　　近些年来，我们不时可以看到一些关于社区工作人员或是物业管理人员热情为社区老人提供服务的新闻报道，这或许也可以说是社区养老工作“软实力”逐步提升的体现吧。

　　（作者为本报记者）