（案例一）：助人为乐捎朋友，出了车祸应赔偿。2007年6月13日，宋某搭乘朋友刘某的中巴车去县城办事。途中，当车行至一交叉路口时，与对面田某驾驶的货车相撞，事故造成宋某左腿骨折，住院花去医疗费9000元。经交警部门认定，田某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事后双方就赔偿事项协商未果，宋某把刘某和田某同时告上法庭。法院经审理认为，田某负主要责任，刘某负次要责任，遂判决田某、刘某分别赔偿宋某医疗费5000余元和3000余元。

　　点评：合同法规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票乘客。”从这一规定可以看出，搭车人的损失是因为驾驶员的交通违法行为造成的，依照上述法律规定应当承担搭车人的经济损失。

　　提醒：遇到有人搭车时，要充分考虑安全因素，切莫落个“帮人不讨好”的尴尬结局！

　　（案例二）：好心代书欠条，岂料成了被告。李某在朋友孙某的介绍下，到王某的经销点购买一批暖气片。因李某没有将全部货款付清，尚欠1.5万元，双方协商，同意先由孙某代李某给王某书写欠条一份。之后，王某多次向李某追讨这笔欠款，但李某却以“货款早已当面付清”为由，对欠暖气片款的事实不予认可。王某手持欠条将孙某推上了被告席。法院经审理认为，被告欠原告暖气片款事实清楚，证据充分；被告所称其与原告之间不存在暖气片买卖的事实，应列李某为被告的主张因没有证据加以证实，不予认定。法院最后判令孙某10日内付清原告货款。

　　点评：民事诉讼法第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这就是说，主张权利的当事人必须提出证据能够证明自己的主张真实合法，才能得到法律的保护。对于自己的主张，如果当事人只有本人陈述而不能提出其他相关证据，除对方当事人认可外，其主张就不会得到法院的支持，就要承担败诉的不利后果。本案中，孙某因不能对自己的主张提供相应的证人证言加以证明，使自己的合法权益得不到应有的保护，导致有苦没处诉、有冤说不清的结果。

　　提醒：当你出于好心帮助别人做某件事情时，要时刻绷紧法律这根“弦”，切忌草率行事。

　　（案例三）：马虎大意乱担保，连带责任跑不了。孙某为做生意向银行贷款5万元，在与银行签订保证合同时，找到同村好友吴某做担保人。吴某想到为朋友帮忙义不容辞，没有去考虑孙某是否具有偿还能力就满口答应下来。保证合同中约定，吴某承担连带清偿责任。后孙某因为做生意赔本无力偿还贷款，银行将吴某诉至法院，要求其偿还贷款。法院经审理认为，保证合同签订后，保证人应当承担相应的保证责任，为不能偿还债务的债务人偿还债务。遂判令吴某偿还贷款5万元。

　　点评：根据我国《担保法》的有关规定，保证担保有两种方式，即一般保证和连带责任保证。如果是连带责任担保，法院可以直接要求保证人承担责任。本案中，吴某与银行签订的保证合同中约定的是连带保证责任，当债务人孙某未按约定归还借款时，银行就可以要求保证人吴某承担保证责任，要求其偿还贷款。当然，吴某承担责任以后，按照法律规定可以向孙某追偿。

　　提醒：在为他人提供担保时要谨慎从事，切不可因为亲朋关系而随意担保。

　　孙希信 张兆利