被告：这么多年了父亲身体很好，我为什么要赡养他？

　　群众：没见过有像他们这样做儿子的！

　　法官：子女赡养老人是法定的义务，也是为人最基本的道德。

　　一份申请 请求退还诉讼费

　　9月14日，淳安县人民法院汾口法庭收到了一份申请书，要求撤消原本安排在9月22日在童家村村民之家的庭审，并要求法庭退回原告的诉讼费，理由是作为原告的董某于9月14日因病死亡。简单的一起案子，原告死亡，根据法律规定法院可以作出该案的诉讼终结裁定，但是法官却告诉笔者：我办案十几年，赡养的案子办了上百件，今天这样的情况还是第一次遇到…

　　淳安县人民法院汾口法庭于2007年8月23日受理了原告董某诉被告董亮、董东赡养纠纷一案。根据法院的安排，这个案子作为07年该庭下乡巡回法庭的典型案例，定于9月22日在童家村开庭公开审理。

　　令人料想不到的是，董某并没有来得及等到法律给予他诉请的判决就离开了人世，更令人无法忍受的是，作为被告的两个儿子在父亲死亡后双双向法庭提出申请，要求退还父亲生前起诉他们的那一百元诉讼费。

　　意外事件 终使父子对簿公堂

　　董某现年76岁，是镇上的退休民办教师，有五女二子。1990年分家后董某身体健康，能够靠自己劳动、退休生活费及几个女儿的帮助养活自己，也就一直未向两个儿子要求承担赡养责任。

　　2006年6月25日董某骑自行车到镇上买菜，骑车途中意外跌倒在地伤及头部神经导致全身瘫痪，经治疗无效后出院回家。董某全身瘫痪丧失了劳动能力，生活不能自理，并且在医治期间又花费了大量医药费，生活无法维持。发生意外后，董某曾多次要求其两个儿子承担赡养责任，并就该问题请镇、村两级调解组织解决，但是令人遗憾的是两个儿子均拒绝承担赡养父亲的责任。无奈之下，董某只有将两个儿子告上法庭。

　　“十一”条理由 拒绝赡养父亲

　　在淳安县人民法院汾口法庭8月23日受理了该案后，被告董亮于8月25日向汾口法庭提交了一份答辩状，足足列了十一条理由表明自己不愿意承担任何责任。

　　他所列举的种种理由有：父亲分家时没有留给他财产；父亲有自己的退休生活补助；父亲曾与自己闹过矛盾等等……

　　该案由于原告死亡，汾口法庭于9月14日作出了终结诉讼程序的裁定，根据法律规定，终结诉讼的案件预交的诉讼费100元不予退还。虽然该案已经就此结束，但是它留给社会的遗憾将久久不去。（案件中人物均使用化名）

　　吴嘉源