55年前，在一艘荷兰客轮上，我结识了一位印度朋友。当时我们交往的情景，如今依然历历在目……

　　我的这位印度朋友名叫辛格，个子瘦长，皮肤黝黑，时年约20岁，居住在新加坡。我和他确实有缘份。当年东南亚华侨回大陆，只准购统舱票。统舱即底舱，条件很差，人多空气浊，席地而睡。我憋得难受，只好往上跑，到甲板上看海，呼吸新鲜空气。辛格坐的是二等舱，房间恰好在统舱右侧上去的楼梯口，是我上下必经之处。因为碰面的机会多了，一回生两回熟，我们就交上了朋友。

　　辛格是英文9号毕业（相当于高中毕业），讲一口流利的英语。这次他是先乘船到香港，再改乘飞机赴日留学。我英语、巫语、印地语都略懂一点儿，混合起来使用可以与他交流。我和他谈得很投机，相处得很融洽，主要是我们有共同的语言。如今回忆起来，我们在以下3个方面看法非常接近。

　　首先，他对我毅然离开马来西亚返回祖国表示赞赏。他说，他自己一家人定居新加坡（当时尚未从马来西亚独立出去），是马来西亚的三大民族（马来人、印度人、华人）之一，但总归是二等公民，寄人篱下的滋味不好受。他打算学成以后回自己的祖国——印度，去为自己的同胞服务。

　　其次，关于香港的归属问题。话匣子是这样打开的：客轮快到香港的前一天，通知下来说，旅客在轮船停泊香港期间可上岸购物，唯独回大陆的不准上岸。他知道以后，为我愤愤不平。他说，他虽然不知道是哪一年在哪个条约里把香港割让给了英国，但他知道香港自古以来就是中国的领土，有朝一日中国强大了，英国一定会乖乖地归还。

　　最后，我们谈得最多的是朝鲜战争。我回国那一年，正是中国人民志愿军开赴朝鲜，抗美援朝、保家卫国的那一年。外电、外报对这场战争说法不一，但辛格立场很明确，支持我国出兵朝鲜打击美帝国主义。他用很朴素的语言表明了自己的观点：美利坚合众国在美洲，跑到亚洲来干什么？中华人民共和国的后院被人点火烧起来了，出兵把侵略者赶走有什么不对？

　　1952年9月21日，我们乘坐的客轮停泊在维多利亚港。这一天，我和辛格分手，各奔前程。因为我们都是在漂泊之中，没有固定地址，所以从此音讯全无。如果他还健在，也是年逾7旬的老人了，我在此衷心祝他幸福、好运。