安律师：

　　邻居王老太有两个女儿。王老太晚年身体不好，从5年前开始在大女儿家居住。在此期间，王老太曾经立了一份遗嘱，指定自己的三间房屋全部归大女儿继承，并且进行了公证。2003年夏天，王老太因病住院，出院时刚巧大女儿被诊断为乙型肝炎，由于怕被传染，王老太只好到小女儿家居住。2005年12月，王老太因病去世，在分配遗产时候发生争议。王老太的小女儿拿出一份王老太于2005年8月立下的遗嘱。这份遗嘱指定三间房屋由大女儿继承一间，小女儿继承两间，该遗嘱也进行过公证。两个女儿因两份遗嘱的效力产生争议。请问，这两份都进行过公证的遗嘱哪个有效？该三间房产应当如何分配？

　　读者 马某

　　马某：

　　《继承法》第20条规定，立有多份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第42条规定：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。据此规定结合信中所述，如果王老太生前所立两份遗嘱均合法，而且都经过了公证，现在两份遗嘱的内容发生冲突，那么就应当以后立的遗嘱内容为准分割遗产。即三间房产由大女儿继承一间，小女儿继承两间。

　　安律师